Порядок рецензирования

Порядок рецензирования статей

Организация и порядок рецензирования

  • Автор рукописи научного характера представляет в редакцию: оформленный и заверенный отзыв специалиста по своей отрасли кандидата или доктора наук, подпись заверяется соответствующей кадровой структурой.
  • Представленная автором рукопись передается на экспертную оценку членам редколлегии журнала, курирующим соответствующее приоритетное направление науки, или экспертам — ученым и специалистам в данной области (доктору наук).
  • Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии рукописей с целью использования материала для собственных нужд.
  • Рецензирование проводится конфиденциально для авторов статей, носит закрытый характер и предоставляется автору рукописи по его письменному запросу без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Рецензия с указанием автора рецензии может быть предоставлена по соответственному запросу экспертных советов в ВАК Минобрнауки России.
  • Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи.
  • Рецензент вправе указать на необходимость внесения дополнений и уточнений в рукопись, которая затем направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления рукописи в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи.
  • В случае несогласия автора с мнением рецензента рукопись по согласованию с редколлегией может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.
  • Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором (заместителем главного редактора), а при необходимости – редколлегией в целом.
  • Редколлегия информирует о принятом решении автора по его запросу. Автору не принятой к публикации рукописи редколлегия направляет по его письменному запросу мотивированный отказ.

Рекомендации по содержанию рецензии

  • Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.
  • В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:
  1. общий анализ научного уровня, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы;
  2. оценка подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов рукописи;
  3. научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
  4. допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);
  5. допущенные автором неточности и ошибки.
  • Рецензент вправе дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.
  • В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в открытой печати.
  • В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен убедительно обосновать свои выводы.
  • Срок хранения рецензий в издательстве и в редакции издания составляет 5 лет.